lilith_samael: (С Някой)
По поводу всех этих штук с расчеловечиванием я чего сказать хочу.

Знаете, они (кто бы эти "они" ни были) -- люди. И мы (кого бы мы к своему "мы" ни причисляли) -- тоже.
И дело даже не в том, что они -- такие же, как мы.
Проблема в том, что мы -- такие же, как они. Даже если не хочется. Даже если очень противно. Даже если отличия кажутся очевидными.
И когда ты читаешь какую-нибудь скобейду и думаешь о том, что хорошо бы взять ее за ноги да и ебануть об угол -- у тебя в этот момент точно такое же лицо, как и у нее.
Это парадоксально звучит, но помнить о том, что мы такие же, как они -- наш единственный шанс не быть такими же, как они.
Держать себя в руках. Осаживать свое внутреннее быдло. Придушить в себе то, что так отвратительно в других.
Нет никаких "нечеловеков", нет никаких "других биологических видов", нет никаких "человекообразных".
Я человек, и это звучит гордо.
Я человек, и это звучит гадко.
Об этом очень важно помнить, чтобы вторая фраза со временем отвалилась за ненадобностью.
lilith_samael: (С Някой)
Почитав каменты к обсуждениям французских событий, хочу сказать только одно.
Тем, кто пишет хуйню в стиле "словом тоже можно сделать больно, словом тоже можно убить, некоторые слова причиняют страдания хуже физических", я хочу предложить провести эксперимент.
Пусть кто-нибудь сначала скажет им: "ты говноед, твоя мать шлюха, твой бог был бы садистом и скотиной, но его, к счастью, не существует". А потом уебет по морде сапогом, хорошенько, со всей дури.
Не агрессии ради, не для наказания, не в качестве аргумента в споре. А единственно для того, чтобы дать возможность сравнить боль от слов -- и от удара сапогом по морде.
Фиалки, блять, ранимые.
lilith_samael: (С Някой)
Я хочу предупредить, что мой пост может вызвать боль пониже спины. Это нормально, так и должно быть.

Read more... )
lilith_samael: (С Някой)
В связи с последними событиями часто вижу в каментах радостные крики: "ура, теперича заживем, без ихнего проклятого напичканного химикатами ГМО, будем кушать вкусные, органические и экологически чистые продукты, как в деццтве у бабули в деревне!".
Сразу видно, что кричащие тяжелее хуя в руках не держали, а в деревне у бабули отлынивали от огородных работ.
Потому что есть три вида жратвы:
1) Масс-продакшен, выращенный с применением химических удобрений, пестицидов и прочих достижений современной науки;
2) Красивенький вкусный органик, выращенный в крошечном объеме лично для себя;
3) Задрюченный невкусный средний вариант, т.е. выращенный на продажу масс-продакшен без применения достижений современной науки.

Вариант номер один мы все видим на прилавках супермаркетов. Та самая "фупластмасса", которая "не имеет ни вкуса, ни запаха, напичкана химикалиями и гормонами". Пусеги, вырастить все это в таком объеме без всего перечисленного просто не получится.
Потому что вариант номер два полит потом и кровью. Красивая органическая капусточка -- это вставать на рассвете каждый день и вручную обирать с нее гусениц. Сколько кочанов может обработать один человек, если он растит не только капусту? Морковочка -- это вовремя прореженная грядка, рыхление, полив теплым разведенным навозом. Опять же -- грядка, а не поле. Остренькая, но не горькая редиска -- это правильно выбранный участок сада, где солнца и тени ровно столько, сколько требуется редиске. Наливные яблочки без пятен и ушибов -- это опрыскивание (зачастую безнадежное, кстати) заваренной махоркой (что, кстати, тоже не естественно!) от парши, разгон птичек, сбор яблок с дерева (паданцы никому не нужны).
Все это можно сделать, и люди делают. Но не в тех объемах, чтобы кормить кого-то, кроме себя. А если не себя, а на продажу, то и цена будет соответствующая, какие вам яблоки по тридцать рублей кило, кто этим будет за такие деньги заниматься?
То, что производится в промышленных объемах, вручную от гусениц не спасешь. Без удобрений не вырастишь. Так что вариант три -- малосъедобное говно. Кто хочет его кушать -- тот пожалуйста. Без меня, плиз.
lilith_samael: (С Някой)
Кто не спрятался -- я не виноват.
Щас будет длинная простыня на тему сексизма, что это такое и почему это плохо.
Я уберу ее под кат, чтобы не утруждать ваши пальцы скроллом, но вообще-то хочу эту тему обсудить, так что кто прочел -- тот молодец.

Итак )
Двух одинаковых людей на свете нет. Стереотипы -- вранье. Выводы, сделанные на основании стереотипа -- заблуждение. И вообще, фу такими быть.
lilith_samael: (С Някой)
Если ваши дети выросли хорошими людьми, и вы по этому поводу говорите: "Мне удалось их правильно воспитать", вы присваиваете себе чужие заслуги.
Это нехорошо.
lilith_samael: (С Някой)
Еще одна вещь, которая кажется мне странной -- это всеобщая озабоченность будущим человечества.
Вот это вот: "такой-то народ исчезнет", "через сто лет здесь будут одни китайцы/индусы/арабы", "как будут жить наши потомки через двести лет", "куда катится мир", "что будет с обществом".
Считается, что человек, которого эти вопросы не волнуют -- быдло безмозглое и бесчувственное. Чтобы, значит, быть философом и неравнодушным человеком, надо этими вопросами непременно задаваться.
Только вот ведь в чем жопа: я не вижу, чтобы в этих вопросах в самом деле был вопрос. Мало кого действительно интересует, как будет жить человечество через двести лет. Лично я в этом слышу другое: "если что-то будет не так, как сейчас, это будет ужасно, потому что мне бы в таком мире жить не понравилось".
Человек свой комфорт от привычной среды распространяет на все человечество, на всех своих потомков. Он не понимает, что человечество через двести лет будет жить так, как комфортно ему, человечеству будущего. А не так, как было удобно предкам двести лет назад.
Ведь взять, к примеру, викинга какого-нибудь, да перетащить его к нам сюда. Он же сдохнет от тоски и горя. Хотя, казалось бы, уж как мы хорошо живем: с жопой в тепле, сытые, чистые, здоровые. А ему плохо и тошно будет, потому что у нас ценности отвратные, мыться заставляют, работа какая-то зачем-то, в морду никому не дай, овощи ешь, госпади Одине, какая гадость. Если бы он задавался вопросом "как будут жить мои потомки в будущем", и ему бы это показали -- он же носился бы кругами с воплем "аааа, нидапустим, нельзя такого допустить, чтобы они так жили".
Как Дикарь у Хаксли -- он ведь от того же самого страдал.
И даже вариант "мы все вымрем и на Земле не останется человеков" -- а не похуй ли? Мы в любом случае через двести лет жить не будем. И дети наши не будут, и внуки. Которых у нас запросто может и не быть. Чего оплакивать тех, кто еще даже в виде яйцеклетки не существует, чье самое существование очень и очень под вопросом? И какое, собственно, нам вообще дело до того, как будут жить люди, и будут ли вообще, в те времена, которых нам не дано увидеть?
lilith_samael: (С Някой)
У меня посты, как мизера, ходят пачками.
Все потому, что я сначала коротко прысну, а потом все хожу, думаю, размышляю, и уже тогда изливаюсь дождем.

Так вот, я о запретителях и неразрешателях.
Сколько я их читала, они делятся на два типа: охуевшие и пытающиеся казаться адекватными.
С охуевшими все просто: "Нельзя, потому что нельзя, а кто не согласен, тому щас в морду". Про них говорить не интересно.
А вот есть еще те, которые пытаются казаться адекватными и поддерживать с оппонентами дискуссию, не переводя ее в мордобойную плоскость. Какие-то аргументы приводят, какую-то статистику подтягивают.

Но всегда, всегда упираются в два аргумента:
1. Сначала вы Х, а потом Y;
2. Если сделать Х легальным, то все немедленно побегут делать Х.
К обоим этим аргументам просто обязательно будут пристегнуты дети, и в двух третях случаев -- геополитические интересы.

Например:
"Сначала вы разрешите эвтаназию смертельно больных, а потом начнете убивать младенцев с непонравившимся цветом глаз". Или: "Сначала вы разрешите однополые браки, а потом узаконите педофилию". Или: "Если легализовать наркотики, то наши дети забросят все и побегут в аптеки затариваться героином". Как результат: "Мы вымираем, как нация (раса, вид, подставить по вкусу)".

И с этих аргументов спихнуть уже нельзя, потому что за ними дальше ничего нет. Нельзя убедить прогибициониста любого толка, что у большинства людей есть в жизни занятия поинтереснее, чем ширяться. И что при легализации проституции улицы не захлебнутся в потоках девочек, мечтающих занять хлебное и престижное место уличной проститутки. И что если человеку не нравятся лица своего (или противоположного) пола, то никакой пропагандой и агитацией его не заставишь передумать.

Это вопрос, скорее, религиозный. Его адептам не нужны аргументы: они уже убеждены в своей правоте. И им не особенно важно переубедить оппонентов. Им важно выглядеть адекватными, важно показать, что у них имеются и разумные аргументы, помимо религиозных. Просто на волне нынешнего типа приличного общества, когда в морду -- уже не всегда комильфо, а в интернете -- так и невозможно.
lilith_samael: (С Някой)
Говорили сегодня в доктор_киллере про эвтаназию.

Меня раз за разом удивляет и огорчает незначительность количества людей, видящих, чувствующих и понимающих тонкую грань между "я хочу тебе помочь" и "я пытаюсь контролировать твою жизнь".
Причем, справедливости ради нужно заметить, что в обе стороны: одни лезут наносить пользу туда, куда их не звали, а другие проходят мимо умирающего, потому что их не просили помогать.

И универсального правила-то не выведешь для определения этой черты. Как распознать, где кончается одно и начинается другое?
lilith_samael: (С Някой)
Я не то, чтоб поучаю. Но кто-то более опытный и закаленный боец, а кто-то -- менее. К тому же меня иногда об этом спрашивают, так что я решила изложить свои взгляды на правильное ведение срача в инете, каковое позволит не обосраться особенно смачно.
Кому интересно, вэлкам под кат.
Read more... )

Вот, вкратце, и все, что я имела сказать по этому вопросу. Большое спасибо за внимание :)
lilith_samael: (С Някой)
Два пункта в моей толерантности:
1. Если человек, например, толстый, его не нужно называть "альтернативно стройным".
2. И это также ни разу не повод его гнобить.

И следствие из этого: люди, использующие термины вроде "альтернативно стройного", на самом деле внутри себя считают, что толстый -- это очень-очень плохо, давайте не будем напоминать жалкому уродцу о его ущербности. Они ничем не лучше тех, кто называет толстяка в лицо жиробасом.
lilith_samael: (С Някой)
Если настроение вдруг оказалось скверным, за окном ливень, работы нету и все заебало, нужно идти в качалку и жать там со всей своей дурацкой мочи.
Все глупости из головы моментально улетучиваются, настроение улучшается, и на дождь становится насрать.
Ибо все это от безделья.
lilith_samael: (С Някой)
Вот мне тут говорили не раз: какого хуя, правильно там человек излагает или нет, если все равно можно поднапрячься и понять?
Неееет, скажу я вам, дорогие друзья. Нихуйя. Умение правильно формулировать и красиво упаковывать -- это штука важная.

Вот живет такой, скажем, Вася. Или, наоборот, Джейн. Разницы особой нету.
Формулировками себя Вася никогда не утруждал, он говорить вообще не мастер, он и мыслить-то не особо любит, да и не надо ему: день да ночь -- сутки прочь, прожили и ладно.
Но, поскольку он, по какому-то недоразумению, уродился не просто хомо, но еще и сапиенсом, иногда, в рутине дней, ему приходят в голову странные обрывки чего-то такого, что выходит за рамки должностных обязанностей, пожрать, поебаццо и выяснить, кто же отец Хосе-Антонио. "Лето... жарко... прошлым летом вот тоже жарко было... а зимой бывает холодно...". Он, конечно, этому никакого значения не придает.
И вот приходит к нему человек. Он, скорее всего, не сильно умнее Васи. Но умеет формулировать. И он говорит: "Послушай, Джейн! Я заметил одну очень важную вещь. Скажи, ты замечала, что летом всегда жарко, а зимой холодно? Я уверен, что в этом есть некая закономерность, такое универсальное правило. И еще я подумал: скорее всего, управление таким сложным процессом, как погода, не может не осуществляться кем-то могущественным, преследующим свои собственные цели. Например, птицы. Ты замечала, что они всегда заранее знают, что скоро будет холодно, и бегут на юг? Мы думаем, что они глупые, а они не просто разумны, но и достаточно сильны, чтобы устраивать такие заговоры!".
И Джейн сидит, разинув рот, и слушает эту хуету, цепенея от счастья: да, да, она замечала, она и сама недавно подумала, что летом всегда жарко, и вот теперь те же мысли высказывает человек, который умеет говорить такие слова, как "закономерность", "преследование целей", "управление процессом"! Ой, божыжмой, да ведь этот человек -- пророк, и все, что он говорит -- истинная правда.
Что там дальше будет предложено Васе -- поклоняться птицам или истреблять их при любой возможности -- это даже не важно. Он все схавает, все сделает, и будет кидаться на любого, кто скажет: "Вася, кусок ты идиота, этот человек говорит банальности вперемешку с глупостями, а ты жрешь и нахваливаешь".

А вы говорите -- хули там в формулировках. Нееет.
lilith_samael: (С Някой)
Могучая все-таки это вещь -- язык! Особенно в наше время, и особенно в нашем круге, среди людей, гораздо больше информации получающих и выдающих посредством экрана и клавиатуры.
Бытие настолько определяется сознанием, а особенно -- выплеснутыми в интернет потоками того сознания, что это уже похоже на магию.

Вот простой пример: слово "нормально".
Сначала оно тихонечко прокралось в качестве слова-паразита в ответ на вопрос "как дела?". Ответ "нормально" ни о чем не говорит -- он не описывает, как именно у человека дела, хорошо ли, плохо ли. Я даже не знаю, что именно собеседник хочет этим сказать: то ли дела идут как обычно, то ли что его жизнь ничем не отличается от жизни большинства. Как правило, оно употребляется так же, как и сам вопрос: из вежливости, чтобы что-нибудь сказать.

И вот теперь мы имеем смешной (а местами и нихуя не смешной) очередной выверт. В разговорном языке укоренилось употребление слова "нормально" в значении "хорошо", а к языку подтянулось и сознание, а за ним -- бытие. Нормально -- это хорошо, хорошо -- это нормально, не нормально -- это плохо.

Вот в дискуссии кому-нибудь говоришь: "Буллинг в школах -- это нормально". Тут же прибегают добры люди, чтобы возмутиться, что буллинг -- это ужасно, с этим надо бороться, почему я защищаю школьных хулиганов. Простите, я что делаю? Я? Защищаю хулиганов? Оп-па. Я всего лишь сказала, что буллинг присущ подавляющему большинству школьных сообществ, любого уровня, любого возраста. Поэтому он -- норма. Но выверт же. Я сказала "нормально", значит, имела в виду "хорошо".

Или, например, скажешь, что для обычного россиянина волонтерить -- не нормально, он не привычен к этому делу, его раз в год на субботник гонят ссаной лопатой, а он ищет предлога не ходить убирать то, что за год сам же и насрал. Тут же, опять же, возмущение -- ааа, бабы, он меня сукой назвал, я три часа в месяц волонтерю в библиотеке, а мне сказали, что я ненормальная! Ну, йооооообтвайу.

Устоялось, укоренилось: норма -- это не то, что присуще большинству; это то, что хорошо. Что хорошо, то и норма; а что не норма, то и плохо.
И чего теперь удивляться-то происходящему вокруг? Ну, да, бей ненормальных во имя святой праведной нормы, всех подравнять -- и все станет хорошо.
Нормальненько так.
lilith_samael: (С Някой)
Требование "не говорить плохо о стране, где ты родился и вырос" сродни требованию считать свою мать девственницей -- нельзя же вслух говорить о том, что она, такая святая женщина, занималась сексом.
Требование "заткнуться, раз предали Родину" -- сродни любому другому требованию заткнуться: оно вызвано яростью от правоты говорящего и невозможностью набить ему за это морду.
Фраза "моя страна не права, но это моя страна" в первую очередь заключает в себе признание неправоты страны, а затем -- желание говорящего разделить с ней ответственность за ее промахи, а не только раздуваться от гордости за ее победы.

Извините, опять патриотов наелась, теперь они мне рыгаются.

Друзья, не кидайте мне ссылок на российские новости. Пишите лучше, как у вас дела. Вы -- лучшее, что есть в России, а я хочу читать о ней хорошее :)))
lilith_samael: (С Някой)
Люди, полагающие свои ценности общечеловеческими, легко соглашаются не считать людьми тех, кто эти ценности не разделяет.

Profile

lilith_samael: (Default)
lilith_samael

July 2015

S M T W T F S
   12 34
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios